Tudo indica que a safra de grãos 09/10 vai ser muito boa. Até o momento as lavouras de soja e milho estão com ótimo aspecto e com potencial excelente de produção. Não fiz nem vi nenhum levantamento oficial do que vou dizer, mas tenho quase certeza que o consumo de Potássio (K) nesta safra foi menor que nas passadas. Me baseio pelas fórmulas de adubos oferecidas aos produtores no início da safra, que se deu não por critérios agronômicos, mas sim de custo, já que o elemento potássio estourou de preço. No caso da soja, o tão usado 00-20-20 cedeu espaço para o 00-18-18, para o 00-17-17 ou 00-20-10, quando não foi trocado pelo Super simples (SFS). E no fim das contas vamos colher mais soja que nos outros anos. Lógico que as condições climáticas estão altamente favoráveis, e boa parte do resultado se deve a regularidade das chuvas, mas diria que em muitas áreas da região do basalto no Norte do Paraná a diminuição do K ou mesmo sua total ausência não fariam muito diferença. Não estou generalizando e seria o último a incentivar a diminuição de um elemento sem ter em mãos uma análise do solo bem feita. O que estou levantando é que já li diversos trabalhos de especialistas mostrando a importância da relação K/(Ca + Mg) no solo e as respostas a adubação potássica, que podem simplesmente não ocorrer dependendo do seu índice. Também já vi o trabalho feito na região, por um colega da Emater, que mostra como em muitas propriedades há bons teores de K, cálcio suficiente, mas magnésio em excesso (muito em função da prática indiscriminada de calagem sem critérios técnicos, abusando do dolomítico, boa parte até subsidiado pelo Estado em programas oficiais), o que resulta em baixa resposta a aplicação do potássio.
Ou seja, não dá para afirmar nada sem ver o histórico da área e sem a análise do solo, mas muitos produtores podem estar aplicando nutrientes caros sem muito critério e jogando dinheiro fora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário